Sandeel halászati tilalom továbbra is érvényben marad

A Britanniát érintő kereskedelmi halászati tilalom a sandelek kifogására a Északi-tengeren nemrégiben egy nemzetközi bíróság által elutasításra került. A sandelek, ezek a kis halak, alapvető táplálékforrást jelentenek a tengeri élővilág, köztük a brit partvidék mentén élő tengeri madarak számára. Az angol és skót vizekben 2024 elején bevezetett két tilalom célja az volt, hogy megakadályozza a halászok sandelek hálóba fogását, miután aggodalmak merültek fel a sandeel állományok csökkenése miatt. A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) bírái kimondták, hogy nincs jogi kötelezettség a tilalom visszavonására, miután az EU azt állította, hogy a lépés „diszkrét és aránytalan”, és veszélyeztetheti a dán sandeel kereskedelem jövőjét.

A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a Yorkshire-i Bempton Cliffs védelmét irányítja, az egyik olyan környezetvédelmi szervezet volt, amely a tilalom fenntartására tett javaslatot, és bizonyítékokat is szolgáltatott a bírósági meghallgatás során. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta: „Nagyon örülünk, hogy a testület megállapította, hogy az ipari sandeel halászat leállításának ökológiai indoklása megalapozott.” Hozzátette, hogy a sandeel állományok védelme kulcsfontosságú része annak a kirakós játéknak, amely segít helyreállítani a puffinokat, a kittiwakeket és a tágabb tengeri környezetet.

A Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, és hangsúlyozta, hogy az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy az angol és skót vizek lezárására tett intézkedések a legjobb rendelkezésre álló tudományos alapokon nyugodtak. A sandelek különböző fajokból álló kis halak, amelyeket kereskedelmi célokra használnak, többek között állateledel és olajgyártás során. A dán halászati szervezetek azonban arra hivatkoztak, hogy a Északi-tengeren érvényben lévő tilalom „felesleges”, és azt állították, hogy a sandeel állományok bőségesek, megkérdőjelezve a tudományos bizonyítékokat.

Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt úgy nyilatkozott, hogy a tilalom „óriási hatással” van az iparra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a halászati területeink felét elveszítettük, amelyeken évtizedek óta halásztunk” – mondta. Mr. Sverdrup-Jensen vitatta azt a kijelentést, hogy a sandeel állományok veszélyben lennének. „A sandeel valószínűleg a világ legjobban kezelt halászata” – tette hozzá.

A bírósági döntés értelmében a sandeel halászati tilalom továbbra is érvényben marad a skót Északi-tengeri területeken, amit a skót kormány üdvözölt, figyelembe véve a tengeri madarak populációjával kapcsolatos folyamatos aggodalmaikat. Scotland Rural Affairs Secretary, Mairi Gougeon elmondta: „A tengeri ökoszisztéma védelme létfontosságú Skócia környezetének, valamint az aztól függő emberek és közösségek számára.” Hozzátette, hogy a döntés megerősíti azokat az intézkedéseket, amelyeket tavaly hoztak a környezet védelme érdekében.

A Permanent Court of Arbitration által hozott, közel 300 oldalas döntés arra is rámutatott, hogy az angol vizekben érvényben lévő tilalom ellentmond a Brexit utáni kereskedelmi megállapodásnak, mivel „aránytalan”. Az Európai Bizottság közleményében üdvözölte a döntést, mivel „tisztázza” a halászati jogokat. Azt is kijelentették, hogy az Egyesült Királyságnak azonnal meg kell felelnie a végső döntésnek, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t az általa megtett intézkedésekről.

A Defra szóvivője azt mondta, hogy „az Egyesült Királyságot a kérdés tekintetében a jogszabályoknak megfelelően fogják eljárni”, de a bírósági döntés nem jelenti azt, hogy az Egyesült Királyságnak jogi kötelezettsége lenne visszavonni az angol vizek lezárását. A bírósági döntés következményei hosszú távon befolyásolhatják a kereskedelmi halászati gyakorlatokat a térségben, és a környezeti szempontok figyelembevételének fontosságát hangsúlyozzák.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo